오픈소스 커뮤니티의 영향력 있는 인물들이 곧 이뤄질 오라클의 MySQL 인수에 대한 자신들의 의견을 제시했다. 하지만 놀랍게도 많은 수가 MySQL의 소유권이 오라클로 이전되는 데 대해 반대하지 않는 것으로 나타났다. 썬과 오라클의 인수합병으로 MySQL이 손상되지는 않을 것이라는 것.

이들 오픈소스 지지자들은 MySQL의 공동 설립자인 몬티 와이드니어스나 무료 소프트웨어 주창자인 리처드 스톨먼 등의 인사들이 MySQL의 미래에 대한 확실하지 않은 우려를 부풀리고 있다고 말한다. 이를 통해 유럽위원회가 오라클과 썬의 합병을 무산시키거나 최소한 오라클이 MySQL을 매각하도록 하려는 의도라는 것. 유럽위원회는 데이터베이스 시장의 경쟁 환경에 심각한 우려가 있다는 이유로 양사의 합병에 대한 면밀한 조사에 착수했다.

우분투 리눅스 개발업체인 캐노니컬의 설립자이자 CEO인 마크 셔틀워스는 “양사의 합병에는 반대하지만, 오라클이 MySQL로 인해 엄청난 시장 영향력을 가질 것이라고는 생각하지 않는다”고 발혔다. 최신 우분투 서버 9.10에는 MySQL이 포함되어 있다. 셔틀워스는 또 “EU가 오픈소스 문제에 지나치게 개입하는 것은 역효과를 낼 수도 있다. 사실 이들의 합병은 별로 걱정할 만한 일이 아니다”라고 덧붙였다.

“유럽위원회가 나설만한 일인가” 의문 제기

와이드니어스나 스톨먼 같은 반대자는 오라클이나 CEO 래리 엘리슨이 뭐라고 하든 매년 85억 달러 이상의 매출을 올리는 자사의 독점 데이터베이스를 위해 MySQL을 약화시키거나 사장시켜 버릴 것이라고 주장한다. 또한 합병 지지자들이 이야기하는 MySQL의 오픈소스 성격이 유지될 것이라는 것도 신기루에 불과하다고 주장한다.

하지만 칼로 피아나 같은 오픈소스 베테랑들은 오라클의 인수가 MySQL의 미래를 손상시키지는 않을 것이라는 입장을 유지하고 있다. 피아나는 유럽 프리소프트웨어재단의 변호사로, 마이크로소프트에 소송을 제기해 윈도우 네트워킹 프로토콜을 공개하도록 한 바 있다.

피아나는 “오라클이 어떻게 하든 원작의 쇠퇴는 불만스러운 개발자들이 새로운 오픈소스 소프트웨어를 창출해 낼 여지를 줄 것이 분명하다”고 설명했다.

451그룹의 분석가 매튜 애슬렛은 “반대자들은 두려움이나 의심, 불확실함으로 밖에는 설명할 수 없는 것들을 퍼트리고 있다. 유럽위원회가 오라클의 MySQL 인수에 문제를 제기하는 단 한 가지 이유는 데이터베이스 시장의 경쟁 환경을 해칠 수 있다는 것이지, MySQL 자체를 손상시키는 것이 아니다”라고 451그룹의 블로그에서 밝힌 바 있다.

애슬렛은 또 “그렇지 않으면 우리가 유럽위원회에 오라클이 MySQL을 소유해도 될 만큼 오픈소스 친화적인이지를 판단해 달라고 요청하는 꼴이다. 그런 것은 유럽위원회 같은 조직이 대답할 준비도 되어 있지 않을 뿐 아니라 결정해 달라고 요청할만한 성질의 것도 아니다”라고 덧붙였다.

오픈소스 블로그인 그로클로의 편집자인 파멜라 존스는 와이드니어스같은 반대자들은 마치 오라클이 MySQL을 매각하게 되면 이를 인수하는데 관심이 있는 조직의 앞잡이처럼 행동하는 것처럼 보인다고 지적했다. 와이드니어스는 최근 마이크로소프트의 오픈소스 커뮤니티 사이트인 코드플렉스 재단의 고문을 맡았다. 존스는 “이런 구도에는 마이크로소프트의 영향력이 작용하고 있다”고 덧붙였다.